أرسل نادي المقاولون العرب خطابًا رسميًا إلى اتحاد الكرة واتحاد الأندية ولجنة الحكام ولجنة المسابقات احتجاجًا على الجهاز التحكيمي في مباراة المقاولون وسموحة ضمن منافسات الجولة الـ20 من الدوري المصري الممتاز. الدوري. وطالب نادي المقاولون العرب، الذي ترأسه الحكم وائل فرحان، بإعادة المباراة بسبب مخالفة القانون في تطبيق ركلة الجزاء للفريق في الدقائق الأخيرة.

وأشار نادي المقاولون العرب في كلمته إلى نصوص القانون التي تؤكد إعادة العقوبة في حالة مخالفة أحد لاعبي الفريق للعقوبة ودخوله منطقة الجزاء. النادي الأهلي في مباراته أمام الزمالك موسم 2022-2023، وتم استدعاؤه بسبب دخول محمد شريف إلى منطقة الجزاء قبل أن ينفذ الركلة ويسجل هدفًا في متابعة محمد أبو جبل لصد كرة من علي معلول. ثم عاد حكام الـ VAR وقرروا إعادة ركلة الجزاء وعدم إلغاء هدف محمد شريف، وهو نفس ما حدث في مباراة المقاولون العرب وسموحة.

وقال النادي في رسالته إنه طلب الأسبوع الماضي من حكام دوليين تولي مباريات الفريق نظرا لحساسية مبارياته وأهميتها، لكن الرابطة تجاهلت طلبه.

وجاء في الرسالة: حكم مباراة المقاولون العرب وسموحة ارتكب مخالفة للقانون بالتعاون مع الجهاز التحكيمي لمكتب VAR يوضح ما يلي:
1- ارتكب الحكم فايل فرحان مخالفة للقانون بشكل لا تحتمل التأويل أو الاحتمالات بعدم احتساب هدف التعادل للمقاولون العرب في الاستراحة واحتساب ركلة حرة على خلاف ما ينص عليه القانون وكانت الكرة أ ركلة جزاء لصالح المقاولون سددها اللاعب جوزيف أوشيه وأوقفها الحارس الهاني لمهاجمنا محمد سالم الذي سيتابعه ليسجل ركلة جزاء تتكرر في حال تأكد ذلك مهاجمنا دخل إلى منطقة الجزاء قبل التسديد، خاصة أن لاعبين من سموحة دخلا أيضًا إلى منطقة الجزاء وقوسه.
2- لم تشهد كرة القدم أو مبارياتها في مصر أو العالم قرارا مماثلا لما حدث، ومثل هذه الوقائع تؤكد قرار اثنين وفقا للقانون وهو منح الهدف أو تكرار ركلة الجزاء بعد التسجيل. هدف. خاصة أن لاعبين من سموحة دخلا إلى منطقة الجزاء وقوس الجزاء قبل أن يسددا أيضا.

ولذلك فإن نادي المقاولون العرب يطالب بالآتي:
1- الإعادة، حيث أن القانون ينص على عدم جواز إعادة المباريات إلا في حالة حدوث مخالفة في تطبيق القانون، وهنا ارتكبت مخالفة واضحة للقانون وتطبيقه، وتم إلغاء الهدف بدلاً من الإعادة. ركلة حرة بعد دخول الكرة المرمى.
2- فتح تحقيق سيتم نشر نتائجه بشأن ما حدث بين الحكم والـVAR في الكرة التي وقعت فيها الواقعة.
3- تنفيذ الطلب السابق بتعيين حكمين دوليين للساحة والفار لمباريات المقاولون العرب القادمة بالدوري.

ولتوضيح موقف الاعتراض، وفقا للقانون، لا يتم إلغاء ركلة الجزاء إلا في الحالات التالية:
– تلغى ركلة الجزاء وتمنح ركلة حرة غير مباشرة في الحالات التالية:

– يقوم اللاعب الذي ينفذ ركلة الجزاء بإكمال الكرة داخل المرمى بعد أن تصطدم الكرة بالعارضة أو العارضة دون أن تلمس حارس المرمى.

– ركلة الجزاء تضرب كلتا ساقي اللاعب أثناء تنفيذ ركلة الجزاء ثم تدخل الشباك.

– اللاعب الذي يدخل منطقة الجزاء بشكل غير قانوني أثناء التسديد يلمس الكرة دون أن تدخل الكرة الشباك بعد خطأ، سواء من خلال تصدي حارس المرمى أو ما إذا كانت الكرة تصطدم بالعارضة أو قائمي المرمى.

يتم تكرار ركلة الجزاء في الحالات التالية:

– يدخل لاعبو الفريق الذي ينفذ ركلة الجزاء إلى منطقة الجزاء ويسجلون الكرة في الشباك (لا يتم إرجاع الكرة في حالة تسجيل الكرة).

– لاعبو الفريق الذي احتسبت ضده ركلة الجزاء يأخذون الكرة ويخطئون الكرة بشرط عدم ركل الكرة خارج المرمى.

– يتقدم حارس المرمى بكلتا قدميه أثناء تنفيذ وصد ركلة الجزاء (إذا أهدرت الركلة خارج المرمى دون أن يتصدى لها حارس المرمى المتقدم فلن تتكرر).

وذكر نادي المقاولون العرب عدة حالات مشابهة لتلك التي تمت مناقشتها في الدوري المصري مع حكام مصريين ودوريات أجنبية:

– ويلعب الأهلي والزمالك في الجولة المصرية لموسم 2022-2023، في مباراة انتهت بفوز الأهلي بنتيجة 5-3.
وفي الهدف الخامس سدد ركلة الجزاء على معلول وتصدى لها محمد أبو جبل عن طريق محمد شريف الذي دخل المنطقة بشكل غير قانوني قبل أن يسدد الحكم محمد عادل بعد العودة لتقنية VAR ركلة الجزاء التي سجلها لاحقا. معلول، ولم يلغي الهدف واحتسب ركلة حرة.
– وفي مباراة الزمالك وغزل المحلة في بداية موسم الدوري 2004-2005 والتي فاز فيها الزمالك بأربعة أهداف، حصل الزمالك على ركلة جزاء احتسبها الحكم محمد كمال ريشة أكملها أحد لاعبي الزمالك الذي دخل منطقة الجزاء. بشكل غير قانوني، ففاز بركلة الجزاء.
وحصل الزمالك بعد ذلك على ركلة جزاء على غزل المحلة احتسبها الحكم محمد كمال ريشة، ثم سددها لاعب الزمالك الحارس حازم، وأكملها أحد اللاعبين داخل منطقة الجزاء.

– دولياً، في إحدى مباريات ريال مدريد في الدوري الإسباني في أحد السنوات الأخيرة ضد ريال مايوركا، مرر سيرجيو راموس ركلة الجزاء دون أن يسدد مباشرة لزميله كريم بنزيما الذي دخل إلى منطقة الجزاء قبل التمريرة فكانت ركلة الجزاء غير قانونية، لذلك كانت ركلة الجزاء غير قانونية. ركلة. عاد